1

Příběh se mi líbil, je to krásně zpracovaná předloha, která potěší každého staromilce, jako jsem já. Přečetl jsem to na jeden zátah a vážně mě to bavilo. Kresba mi tam úplně nesedla, ale mohlo to dopadnout i hůř.

Co se mi ale vůbec nelíbilo, je samotné zpracování knihy, konkrétně lettering. Vybraný font se velmi špatně čte, hlavně proto, že vždy, když je psán vykřičník, je před ním o mezeru víc, což vypadá nejen velmi špatně, ale dost často jsem si ho pletl s písmenem „i". V bublinách byl často špatně vycentrovaný text a celkově mi lettering přišel dost neprofesionální.

Jen při běžném čtení komiksu jsem objevil cca. 15 gramatických chyb a pár překlepů, což by se takovéto knize v takovémto nakladatelství rozhodně stát nemělo. Chybí tam spousta čárek a často se tam vyskytuje klasická chyba desetiletého dítěte, a to Ji/Jí, která mi přijde obzvlášť stupidní.

Vůbec se mi nechce věřit, že tato kniha prošla nějakou pořádnou korekturou. Nevím, čím to je, že se do komiksů dostávají tak často chyby, viz Zámek a Klíč.

Příběh je to pěkný, někdy až naivní, ale to je tou dobou. Kresba není špatná, ale Čermáka nikdo nenapodobí. MdS

Pro mě jako Foglarologa nezbytnost vlastnit, ale upřímně: Ne všechno se hodí ke komiksovému zpracování. Páně Teslevičova kresba původní příběh ničím neobohatila, ale ani mu - uznávám - nijak nevratně neublížila. Anebo jsem - a to je nejpravděpodobnější - zaprděnej nostalgickej staromil. Howgh.

No nevim. Teslovičova kresba mi moc nesedí. Kdyby to kreslil Saudek, nebo Čermák, šel bych do toho.